NO-TAP: SOLIDARIETÀ CON SERGIO STARACE!

[ 12 luglio 2018]

Intervista a Sergio Starace, militante dei No-Tap e simpatizzante di P101

Per protestare contro la repressione degli attivisti No-Tap, questa mattina il compagno Sergio Starace (nella foto sopra) si è incatenato davanti alla Questura di Lecce. L'opposizione a questo gasdotto, che va avanti da anni, ha un forte appoggio popolare, nonché il sostegno di diverse amministrazioni comunali, in particolare quelle più vicine alla centrale di depressurizzazione di Melendugno (Calimera, Castrì, Vernole, oltre alla stessa Melendugno).

Ricordiamo che il TAP (Trans-Adriatic Pipeline) è un progetto che, allacciandosi ad altri gasdotti (TANAP ed SCP), è stato pensato per portare in Europa il gas dell'Azerbaigian, proveniente dal giacimento Shah Deniz II situato nel Mar Caspio. La portata del gasdotto è pari a 10 miliardi di metri cubi all'anno, espandibili a 20.

Il motivo principale dell'opposizione popolare a questo progetto risiede nei rischi legati alla pericolosità dell'impianto di Melendugno. Vicino ad un'area abitata da 25mila persone, pare che si possa arrivare - secondo gli attivisti No-Tap - ad uno stoccaggio di circa 100 tonnellate di gas contro le 48,5 dichiarate ufficialmente per aggirare i vincoli della Direttiva Seveso. Su questo è in corso un'indagine della magistratura, mentre altri motivi di opposizione riguardano i danni ai fondali marini e l'asportazione degli ulivi, riguardo alla quale si denuncia anche la violazione delle norme sugli espianti. Più in generale, molti attivisti sono motivati da un'opposizione di fondo al modello energetico basato sui combustibili fossili.

Tra questi Sergio Starace, al quale chiediamo subito le ragioni della sua protesta di stamattina.

 *  *  *

Sergio Starace - Mi sono incatenato per protestare contro la repressione, perché il potere vorrebbe ridurci al silenzio. Lo sto facendo davanti alla Questura perché è da qui che sono partite le denunce, le multe e i Daspo. 

[i Daspo, acronimo del "Divieto di Accedere alle manifestazioni Sportive", ed inizialmente applicati contro i tifosi, vengono oggi utilizzati anche per colpire i partecipanti alle manifestazioni politiche - ndr].

D. Per quali fatti sono scattate queste misure repressive?

Sergio Starace - Per un'azione di lotta tesa a fermare i camion del cantiere No-Tap, alcuni mesi fa la Questura ha notificato multe da 3.450 a 7.000 euro ad un'ottantina di manifestanti. Con i Daspo - circa una ventina - si sono poi voluti colpire i militanti più attivi del movimento.

D. Poi ci sono le denunce...

Sergio Starace - Sì. Ci sono state contestate due pacifiche manifestazioni di controinformazione, che hanno comportato un certo rallentamento del traffico, tenutesi nella città di Lecce il 19 ed il 24 novembre dello scorso anno. Faccio notare che si è trattato di due iniziative simili a tante altre svoltesi nel Salento, ma in questo caso ci viene contestata la mancata comunicazione dell'evento (in base all'art. 18 Tulps). Una circostanza che peraltro molti manifestanti, tra cui il sottoscritto, ignoravano del tutto.

D. Tra le persone colpite dal Daspo sappiamo di un caso particolare veramente grave. Ce ne vuoi parlare?

Sergio Starace - Sì. E' il caso di un nostro compagno di lotta al quale viene applicato il divieto di recarsi a Lecce. Ma Lecce è la città dove svolge in prevalenza la sua attività lavorativa. Per lui il Daspo equivale quindi ad un divieto di lavorare. Una cosa pazzesca! Eppure anche il suo ricorso, motivato proprio per ragioni di lavoro, è stato respinto.

D. Sul Tap la repressione sembra la norma, e non solo in Italia. Vuoi spiegarci cosa è successo due settimane fa in Grecia?

Sergio Starace - Il tragitto del Tap percorre la Grecia, prima di attraversare l'Adriatico ed arrivare in Puglia. E' avvenuto che sette contadini greci ed un nostro compagno leccese - Pati Luceri - sono stati arrestati nelle loro proprietà, peraltro non ancora espropriate. Proprietà interessate al passaggio del Tap. Luceri, che era in sciopero della fame a sostegno della lotta dei contadini, è stato rilasciato dopo 24 ore. Oggi tutti gli arrestati verranno processati in Grecia. E proprio per questo stamattina si tiene un sit in di protesta presso l'ambasciata greca a Roma.

D. Veniamo alla tua protesta. Raccontaci come si svolge.

Sergio Starace - Mi sono legato con una catena ad un palo della segnaletica stradale davanti alla Questura. La catena simboleggia lo stato della democrazia in questo momento storico. Sto invitando il questore a scendere e confrontarsi, non solo con le mie ragioni ma con quelle della stragrande maggioranza delle persone che non vogliono il Tap.

D. Temete un contraccolpo sulle capacità di lotta del movimento?

Sergio Starace - No. Lo scopo dei provvedimenti contro i quali protestiamo è certamente quello di stroncare la mobilitazione, ma non penso che questa logica poliziesca possa avere successo. Anzi, credo che questa azione liberticida stia avendo l'effetto opposto. Il Questore, appena arrivato a Lecce qualche mese fa, si affrettò a dichiarare che nessuna opposizione al Tap sarebbe stata tollerata. Ma questo vuol dire porsi contro praticamente tutta la popolazione del Salento. Sono certo che li sconfiggeremo.

IL GASDOTTO TAP E UNA STRANA IDEA DI DEMOCRAZIA di Carlo Formenti

[ 3 aprile ]

Sulla battaglia in corso nel Salento contro il TAP, abbiamo pubblicato l'altro ieri un'intervista al nostro compagno Sergio Starace, in prima linea nella resistenza. Oggi la parola a Carlo Formenti.

Il Corriere del 29 marzo dedica una doppia pagina agli incedenti sulla riviera salentina che hanno visto una dura repressione poliziesca contro alcune centinaia di cittadini (compresi alcuni sindaci dei comuni dell’area) che cercavano di opporsi all’espianto degli ulivi per lasciare posto al cantiere della TAP (Trans Adriatic Pipeline), un gasdotto che dovrebbe portare il gas dalle regioni del mar Caspio al nostro Paese attraverso i Balcani. Non sto a ricostruire tutta la storia del Comitato No Tap e delle lotte che negli ultimi anni hanno contrapposto cittadini salentini, azienda TAP e governo nazionale (da sempre allineato con gli interessi dell’azienda, mentre la Regione Puglia si è schierata con il movimento). A chi volesse approfondire le ragioni (ambientali, economiche e sociali) del No consiglio di visitare il sito del Comitato http://notransadriaticpiperline.blogspot.it. Qui mi limito a commentare il modo in cui il caso viene trattato giornalisticamente.

Cominciamo da un trafiletto firmato dall’ineffabile Pierluigi Battista, dal titolo significativo “Opporsi per ideologia. A che cosa? Poco importa”. Qui vengono riproposte paro paro le tesi che da anni sono utilizzate dai media di regime contro il movimento No Tav: 1) i motivi di opposizione al progetto sono del tutto pretestuosi (mai il minimo accenno ai contributi di scienziati, tecnici ed esperti che, in ambo i casi, dimostrano l’inutilità e la dannosità dei progetti contestati) e servono solo a mascherare l’ideologia dei mestatori antagonisti che sobillano le popolazioni locali; 2) il progetto contestato è un’opera fondamentale che “porta energia e ricchezza” (leggere cosa pensano e dicono in merito i cittadini interessati); 3) se passasse la logica “nullista” del no generalizzato non avremmo ferrovie, elettricità, case comode, che non sporcano e il cui impatto ambientale “è stato studiato” (soprattutto dagli esperti delle aziende interessate!).

Peccato che tutte queste belle cose nel nostro Meridione non ci siano! Battista dovrebbe farsi un viaggio sulla statale ionica 106 o sulla parallela linea ferroviaria Taranto Reggio Calabria, respirare a pieni polmoni l’aria attorno all’Ilva, o abitare nelle “comode” case della Terra dei fuochi nel Casertano, forse così capirebbe che crescita e sviluppo nel Meridione ridotto a colonia non sono mai arrivati e che qui modernità, sviluppo e tecnologia hanno voluto dire soprattutto devastazione ambientale e degrado sociale e umano. Ma, argomenta Battista, “alla fin fine bisogna arrivare a una conclusione”, e una volta che questa conclusione “democraticamente decisa” è arrivata, ora va rispettata. Democratica come le decisioni di una Ue che risponde solo alle lobby industriali e finanziarie e non ai cittadini europei, o di uno stato italiano che di quelle istituzioni oligarchiche si è fatto mero e servile esecutore? Ma la democrazia non dovrebbe misurarsi e dialogare con la libera volontà e con gli interessi delle comunità che subiscono gli effetti delle scelte che le riguardano?

E l’opposizione della Regione? Il ministro dell’Ambiente e della tutela del territorio e del mare, (!?) Gian Luca Galletti, ha le idee chiarissime in proposito: “Ritengo di appartenere a una vecchia scuola di pensiero, secondo la quale un governatore regionale dovrebbe stare in ogni caso (sottolineatura mia) dalla parte dello Stato, pur facendosi carico delle rimostranze dei suoi cittadini”. Effettivamente la sua scuola di pensiero è assai vecchia: risale alle convinzioni degli elitisti del primo Novecento che ritenevano sbagliato consentire ai cittadini di avere voce in capitolo su argomenti “che non possono capire”, ed erano convinti che il ruolo dei funzionari di stato e degli amministratori locali fosse quello di obbedire tacendo ai comandi delle élite di governo.

Infine vediamo convocato – nel taglio basso di una delle due pagine – Guido Vitale, finanziere e membro del cda del Fai (Fondo ambiente italiano). Una curiosa commistione di ruoli rispetto alla quale è lecito dubitare che il cuore lo induca a privilegiare il primo. E infatti liquida con un’alzata di spalle gli argomenti degli ambientalisti e ribadisce (vedi sopra) che “su questioni di interesse nazionale le amministrazioni locali non devono avere poteri di veto”. Del resto, spiega l’intervistatore, Vitale, piemontese ma pugliese di adozione, conosce bene i problemi della regione visto che “ogni anno apre le porte della sua sontuosa dimora in valle d’Itria a imprenditori e banchieri”…

* Fonte: Micromega

Salento, bloccati i camion del TAP: «Abbiamo imposto la volontà popolare»

Sergio Starace, sit-in davanti al cantiere del gasdotto Tap, 28/03/17

[ 1 aprile ]

Il "mafiodotto" chiamato TAP: storie di ulivi e di riciclaggio

Nostra intervista a Sergio Starace del movimento "NO TAP"

Questa mattina il movimento che si oppone al TAP (Trans-Adriatic Pipeline) ha ottenuto un grande successo, costringendo i camion della multinazionale che esegue i lavori a fare marcia indietro davanti ad una manifestazione popolare che ha visto presenti perfino numerosi bambini. Anche la stampa nazionale non ha potuto nascondere quel che è accaduto.

Il TAP è un progetto che, allacciandosi ad altri gasdotti (TANAP ed SCP), è stato pensato per portare in Europa il gas dell'Azerbaigian, proveniente dal giacimento Shah Deniz II situato nel Mar Caspio. La portata del gasdotto è pari a 10 miliardi di metri cubi all'anno, espandibili a 20.

Gli azionisti del progetto sono la Snam (20%), la BP (20%), l'azera SOCAR (20%), la belga Fluxys (19%), la spagnola Enagas (16%) e la svizzera Axpo (5%).

Sui retroscena di questo progetto l'Espresso in edicola domani pubblicherà un'inchiesta che si annuncia assai interessante fin dal titolo con cui viene annunciata: «TAP, mafia e soldi sporchi dietro il gasdotto».

L'incipit dell'anticipazione del settimanale, in cui si parla espressamente di "mafiodotto", non lascia spazio a dubbi: «All'origine del super-gasdotto che minaccia di perforare le coste del Salento c’è una storia nera. Un intreccio di manager in affari con la mafia, valigie di contanti, oligarchi russi, affaristi italiani legati alla politica, casseforti anonime con la targa offshore. Gli scheletri nell'armadio del Tap».

Ma veniamo ai fatti di stamattina, facendoceli raccontare da uno dei protagonisti, Sergio Starace. Starace è membro del Forum "Ambiente e Salute" di Lecce, che affianca nella lotta il Comitato "NO TAP.

Cosa è accaduto esattamente stamattina?

«E' successo che hanno tentato di sorprenderci con l'inganno, ma alla fine la sorpresa gliela abbiamo fatta noi. Nei giorni scorsi, dopo le cariche di martedì e mercoledì, le istituzioni ci avevano assicurato che i lavori di asportazione degli ulivi erano sospesi e che sarebbero ripresi solo lunedì prossimo. Invece stamattina alle 5 (di notte come i ladri) hanno ripreso a lavorare, caricando gli ulivi secolari per trasportarli presso il centro di stoccaggio di Masseria del Capitano».

E voi come avete reagito?

Abbiamo risposto abbandonando temporaneamente il nostro presidio di San Basilio per spostarci verso la Masseria del Capitano. Lì, eravamo cinque/seicento, abbiamo bloccato i camion, costringendoli poi a fare dietrofront, riportando cioè gli ulivi nel luogo del loro espianto.  La presenza dei bambini, con le loro mamme, è stata decisiva per impedire nuove cariche. E' una presenza che dimostra come quella in corso sia una vera lotta di popolo.

Insomma, almeno per oggi avete vinto.

Sì, siamo molto soddisfatti. Per una volta abbiamo imposto la volontà popolare. E questo ci dà molta forza per gli scontri futuri che ci attendono.

A proposito della durezza dello scontro, puoi dirci cosa è successo nei giorni scorsi?

Martedì siamo stati caricati. Anch'io sono stato manganellato, benché sia un non vedente, così pure i sindaci presenti. Strano questo Stato che manda la polizia a picchiare perfino i rappresentanti delle proprie comunità locali... Poi, non contenti, il giorno dopo hanno caricato di nuovo. Ma per capire la gravità di quanto accaduto martedì, basti dire che un manifestante è stato isolato e poi menato dai 5 poliziotti che lo avevano circondato.

Hai parlato dei sindaci. Quanti sono quelli dalla vostra parte?

Quello che posso dire è che 30 sindaci, sui 99 del Salento, hanno sottoscritto la posizione di rifiuto del progetto TAP.

E sul ruolo del governatore Emiliano cosa puoi dirci?

Di Emiliano non ci fidiamo. Ha ereditato il progetto dalla giunta Vendola (che verrà ricordato dai pugliesi anche per questa responsabilità), ma non ha fatto nulla di sostanziale per fermarlo. A mio giudizio è solo un demagogo che sta cercando di cavalcare la protesta senza però far seguire alle parole i fatti.

Tutti sanno della vostra lotta a difesa degli ulivi. Puoi spiegarci la portata della questione?

Gli ulivi fin qui espiantati sono 211, ma alla fine, visto che poi il gasdotto proseguirà verso nord, dal pozzo di spinta di San Foca fino a Mesagne, dove dovrebbe raccordarsi con la rete Snam, gli ulivi minacciati di morte sono diecimila.

Perché minacciati di morte? Non vi hanno promesso il reimpianto una volta finiti i lavori?

Ce l'hanno promesso ma non ci fidiamo. Tra espianto, parcheggio temporaneo e reimpianto è certo che molte di queste piante moriranno.

Però voi non protestate solo per gli ulivi.

No. Protestiamo anche per altri motivi. In primo luogo per la sicurezza e l'incolumità dei cittadini, perché ci risulta che il progetto non rispetti i parametri tecnici dovuti. E la stessa ARPA Puglia ha espresso su questo un parere fortemente negativo. Inoltre, quella di San Foca, dove arriva dal mare il gasdotto, è zona protetta per la presenza di una particolare vegetazione marina. Poi c'è la natura del terreno, che richiede enormi gettate di cemento, e potremmo continuare... Ci sono però anche motivi più generali. Quello che rifiutiamo è un modello di sviluppo basato sulla devastazione del territorio, sull'incremento nell'utilizzo dei combustibili fossili. Un modello che si sposa bene con il malaffare e con la corruzione dei politici. Per tutti questi motivi noi siamo non solo per difendere gli ulivi, ma vogliamo che il progetto TAP venga ritirato e cancellato per sempre.

Ma come pensate di poter vincere contro gli enormi interessi in gioco?

Siamo fiduciosi nella forza del popolo. Personalmente propongo un'opera di informazione in tutto il Salento, per poi arrivare ad una mobilitazione generale come quella che portò al blocco del sito di stoccaggio delle scorie radioattive di Scanzano Jonico. Il trionfo politico della mobilitazione di oggi ci indica la strada. Per me questo è soltanto l'inizio di una lotta che alla fine vincerà.

Qui il video tratto da repubblica.tv in cui Sergio nel sit-in del 28 marzo, davanti al cantiere del gasdotto Tap, arringa la polizia e invita gli agenti ad appoggiare la battaglia

XYLELLA: MANOVRE SPORCHE E COMPROVATE VERITÀ SCIENTIFICHE di Sergio Starace*

[ 6 novembre ]


LETTERA APERTA AI MARCHESI ANTINORI

«Eccellentissimi Marchesi Antinori,

non so se mi sia consentito (in virtù del mio umile status plebeo) rivolgermi alle Vostre Auguste Persone, senza preventivamente profondermi in una lunga serie di abissali inchini di reverenza ma, ahimè, soffro di una congenita, gravissima forma di lombo-sciatalgia, che mi obbliga a tenere permanentemente la schiena dritta. Vogliate, quindi, non prendere questa mia obbligata, permanente postura come una forma di imperdonabile sfrontatezza nei Vostri confronti.           

Sono stato indotto irresistibilmente a scrivere questa lettera dal bisogno di esprimerVi la mia solidarietà, alla luce delle calde lacrime da Voi versate prima, durante e dopo l’abbattimento dei novecentoventisei ulivi, che arricchivano la Vostra piccola tenuta in quel di S. Pietro Vernotico. Il Vostro appassionato pianto ha indubbiamente rivelato la Vostra immensa sensibìlità ambientalista e, conseguentemente, l’infinito, incondizionato e soprattutto disinteressato amore che Voi nutrite per le terre di cui siete proprietari.

Passando ora, egregi signori, dal faceto al serio devo innanzitutto rivelare che trovo grottesco, se non addirittura patetico, che in pieno terzo millennio (per essere più precisi, a duecentoventisei anni dalla Rivoluzione Francese) ci sia ancora qualcuno che ami fregiarsi di un titolo, che inequivocabilmente riporta alla memoria un’età caratterizzata dal dominio socio-politico-economico di una classe parassitaria, che viveva succhiando avidamente il sudore, le lacrime ed il sangue di milioni e milioni di contadini, privi di qual si voglia diritto. Ad onor del vero bisogna dire che, la storicamente succeduta classe borghese capitalistica, oggi più che mai trionfante e dominante, se si eccettuano alcune sfumature formalistico-cerimoniali, fa più che egregiamente le veci dell’armai tramontato ceto di esseri superiori dal sangue blu.
 
Dopo questo necessario prologo, entriamo nel vivo della questione che mi ha costretto ad impegnarmi, nnonostante lo scarso tempo a mia disposizione, nella stesura di questo scritto. Innanzitutto devo domandarvi: veramente pensate che il popolo salentino sia così idiota da credere alle vostre plateali dichiarazioni, rilasciate al nutritissimo stuolo di pennivendoli che fanno a gara nell’insozzare gli immacolati fogli delle vendute testate giornalistiche, tutte impegnate a costruire (su questa come su ogni altra

questione) una realtà disgustosamente falsa, che si affrettano poi a vomitare sui loro lettori per occultare l’effettivo stato di cose? Se è vero, infatti, come da più parti si dice che già da anni avevate la precisa volontà di liberarvi di quegli ingombranti, fastidiosi, inutili ulivi, per avere la possibilità di impiantare dei più redditizi vigneti, questa sordida, immonda, vergognosa farsa-tragedia dell’epidemia di xylella vi ha offerto, su un piatto d’oro, la possibilità di scavalcare con eleganza l’ostacolo legislativo che vi impediva di realizzare il vostro proposito speculativo. Beh, nobilissimi signori, se avete creduto di poter rivestire di un candido manto di innocenza i vostri interessi, miranti solo a realizzare profitto mercè la mattanza di centinaia di sacri esseri viventi, che per secoli hanno garantito la vita a migliaia di uomini, se proprio avete creduto ciò, vi siete clamorosamente sbagliati.

Agli occhi dei salentini disincantati infatti l’azione, con cui avete aderito zelantemente alle prescrizioni imposte dal piano elaborato dal generale Silletti, non ha nulla nè di etico né di legittimo. Lungi infatti dall’essere etico e legittimo quel piano (almeno fino a che non verranno fornite le prove seriamente scientifiche del suo fondamento e della sua conseguente, assoluta necessità) ha tutte le caratteristiche di un progetto criminale, messo a punto a tavolino da un’associazione a delinquere di stampo feudal-mafioso ai danni della natura e di un intero popolo e, di conseguenza, tutti coloro che ne hanno posto le basi, lo hanno elaborato e si adoperano per la sua realizzazione sono, scientemente o no, fino a che lo ribadisco non verrà provato il contrario, dei criminali.

Finora infatti la scienza, quella vera, ha provato che il batterio xylella nulla ha a che fare col disseccamento degli ulivi e che, conseguentemente, le cause del preoccupante fenomeno sono altre e, precisamente, la sterilità dei terreni (conseguente all’uso scellerato dei diserbanti e dei pesticidi) la presenza di numerosissimi funghi, l’imperversare del rodilegno giallo e, non ultimo, lo stato d’abbandono e d’incuria in cui sono lasciati i terreni a causa della scarsa redditività del lavoro agricolo per i piccoli proprietari, effetto, questo, di una politica colpevole, che ha sempre avuto a cuore gli interessi della classe dominante a scapito dei cittadini più deboli. E’ mai possibile che non abbiate sentito quanto in merito da mesi andiamo ripetendo noi ambientalisti o se preferite, come siamo frequentemente definiti dalla stampa di regime , noi terroristi, vale a dire che serissime e pubblicate ricerche americane hanno dimostrato l’assoluta non patogenicità, per l’ulivo, di tutte le sottospecie di xylella? Tale batterio, infatti, inoculato tramite siringa nelle piante di laboratorio, non solo non ne ha prodotto il disseccamento ma, dopo un anno era stato eliminato dal 97% degli alberi infettati. 

Ne è certo trascurabile quanto hanno affermato insigni scienziati non xylellomani come il prof. Purcel (massima autorità mondiale in questo campo),  il prof. Xyloiannis ed altri. In particolare il primo ha dichiarato che tale agente patogeno quasi sicuramente è endemico per la nostra terra e che non esistono prove della sua patogenicità per l’ulivo . Come si può poi non tener conto della straordinaria notizia (apparsa circa un mese e mezzo fa su prestigiose riviste scientifiche internazionali) che parla di una cura risolutiva per la fitopatia in discussione tramite il ricorso ad un mix di batteri batteriofagi, chhe, nel giro di alcuni giorni, riescono ad avere ragione del famigerato batterio incriminato, che da centotrent’anni ammorba le viti della California? Beh, miei cari signori, di fronte a queste COMPROVATE VERITA’ SCIENTIFICHE, le fumose, verbali e verbose dichiarazioni degli dei che affollano l’Olimpo scientifico barese sono solo “flatus vocis” e non hanno maggiore dignità gnoseologica di quella che si può riconoscere alle elucubrazioni speculative della peggiore Scolastica cristiana medioevale. Una qualunque affermazione, difatti, per avere il diritto d’ungersi col crisma della scientificità, deve essere pubblicata e corredata dalla chiara descrizione del procedimento sperimentale, che ne ha consentito la scoperta, in modo che altri centri di ricerca sottopongano a verifica la presunta verità e la possano verificare o falsificare. 

Sergio Starace

Risulta allora semplicemente intollerabile non solo che i ricercatori baresi non abbiano mai pubblicato l’esito della loro presunta ricerca, ma che i politici (e ciò costituisce un gravissimo vulnus sia della libertà dell’indaggine scientifica sia della democrazia del nostro Paese) si siano precipitosamente adoperati, col varo di una vergognosa legge, ad impedire che altri studiosi  indagassero in merito al fenomeno del disseccamento, garantendo un assurdo monopolio agli scienziati dello IAMB, del CNR di Bari, dell’Istituto Caramia e dell’Università di Bari. Tale fatto equivale inequivocabilmente ad una mossa politica dalle gravissime incalcolabili conseguenze che, se non denunciata e contrastata rappresenterebbe un ampio passo verso la costituzione di un regime tecnocratico totalitario, ad esclusivo vantaggio di una ristretta èlite di magnati della finanza e dei loro fedeli servitori e a tutto danno dell’intero popolo. Ora, miei pregiatissimi signori, se per i nostalgici dell’”Ancien Regime” tutto ciò non costituisce nessun problema, ma appare anzi come una quanto mai auspicabile prospettiva, per i cittadini onesti, che come me hanno uno spiccatissimo senso della libertà della democrazia e dell’uguaglianza sostanziale e non solo borghese-formale, rappresenta un’insopportabile violenza, un sopruso che va in ogni modo respinto e combattuto. 

Per sovrappiù, se anche l’oscena, ripugnante menzogna pseudoscientifica avesse avuto un qualche fondamento, i termini della questione non sarebbero assolutamente mutati, dal momento che il batterio xylella, una volta insediatosi in un territorio, non è più eradicabile (sempre se non si tien conto della scoperta americana più su ricordata) ed inutile risulta lo svellimento di centinaia di migliaia di generosissimi, innocenti ulivi. Se poi si considera che le potenziali piante ospiti del patogeno in oggetto sono (almeno sempre secondo quanto affermato dagli dei baresi) oltre duecento, per essere in linea con le direttive del folle, criminale piano Silletti bisognerebbe trasformare l’intero Salento in un deserto ed allagarlo con i pesticidi. Comprendo però che neanche quest’argomento può costituire un deterrente per le coscienze di tutti coloro che, in un modo o nell’altro, concorrono alla realizzazione di quest’immane scempio. Tali cattive coscienze sono infatti religiosamente legate al dio denaro e sacro, per esse, è soltanto il loro conto in banca, che vogliono sempre più ingrassare, foss’anche a spese dell’intera vita sul pianeta.
         Sappiate però che se l’attuazione di un tale efferato crimine contro l’umanità dovesse giungere ad effetto, non potreste mai sottrarvi  al marchio di vergogna e d’ignominia che l’intera umanità presente e futura imprimerebbe   nelle vostre carni e nella vostra memoria. Dal momento che è però fin troppo chiaro che la sua realizzazione non può avvenire se non grazie alla collaborazione colpevole e determinante dei membri delle forze dell’ordine (gia in passato schierati per consentire la mattanza degli ulivi) voglio lanciare loro  un appello, affinché  si rifiutino di prestare obbedienza ad ordini manifestamente illegittimi e criminogeni e, richiamandosi (almeno in questa circostanza) al diritto di esercitare l’obiezione di coscienza, cessino di proteggere i nemici del popolo (cioè i loro stessi nemici) e si schierino dalla parte della giustizia, del diritto di autodeterminazione di una comunità e, soprattutto, a difesa della vita.
         Qualche parola poi intendo spendere sulla vostra minacciosa dichiarazione di voler adire le vie legali a carico sia di tutti i cosiddetti negazionisti del problema xylella sia di chi avrebbe procurato, esprimendo il suo o parere su quanto avete consentito nella vostra tenuta, un grave danno alla vostra immagine. A tal proposito, oltre a considerare semplicemente comica tale minaccia, perché dovreste denunciare l’intera umanità, vi invito a confrontare l’immagine dello stato dei luoghi prima della mattanza con quella della realtà che ne è seguita. Fatelo e fatemi sapere qual è il danno maggiore. Ad ogni buon conto, considerando che, come si evince chiarissimamente da questa mia, io sono uno dei più accesi, categorici negazionisti, denunciate prima me; sarò ben lieto di dimostrare in un pubblico dibattimento la mia innocenza e, di conseguenza, la vostra colpevolezza almeno sul piano morale. Per di più questa vostra uscita di pessimo gusto rivela, incontrovertibilmente, la vostra protervia e la vostra arroganza di colonizzatori e mal si concilia con l’immagine che avete cercato di costruirvi, con la colpevole complicità dei media, di amanti di questa terra, che per voi è e resterà terra straniera, come irrimediabilmente stranieri resterete voi per essa.

E’ poi a dir poco mirabile, se non addirittura miracolosa, la competenza geometrica della sputacchina, visto che gli otto alberi da essa infettati nella vostra proprietà si trovavano con una precisione millimetrica a duecento metri di distanza l’uno dall’altro e quindi, in virtù della regola dei cento metri, che consente di abbattere trecentocinquanta alberi tutt’attorno ad ognuno risultato infetto, è riuscita con il minimo sforzo ad ottenere il massimo risultato, obbligandovi, si fa per dire, a desertificare l’intera zona. Non si può poi non riflettere sul fatto che la famigerata norma dei cento metri fa impallidire la regola adottata dai nazisti occupanti la nostra terra, i quali, come si sa, ammazzavano dieci italiani per ogni tedesco ucciso. Non si possono che fare i complimenti al genio che ha partorito una tale finezza strategica.

         Data l’enormita di questa faccenda, ci sarebbe ancora tanto da dire, ma, anche per non stancare i miei potenziali lettori, non aggiungo altro e chiudo facendovi dono dei versi che compongono l’inciso di una vecchia canzone anarchica,, che sintetizzano mirabilmente il mio punto di vista su tutta la questione, ma che difficilmente potranno incontrare il vostro favore. Tali versi recitano:
 

La casa è di chi l’abita
È vile chi lo ignora
Il tempo è dei filosofi
La terra di chi la lavora».

 

* Sergio Starace (MPL Lecce)