BINGO! PAOLA DE PIN CON FORZA NUOVA

28 aprile 2013, Paola De Pin vota la fiducia ala governo Letta

[ 2 febbraio 2018]

Elezioni del 4 marzo 2018. Va bene che siamo nella "società dello spettacolo" ma quello con cui abbiamo a che fare è un vero e proprio bordello. 

Per esempio, chi più e chi meno, tutti hanno messo in lista, spesso in posizioni apicali, fetecchie e saltimbanchi vari. L'estrema destra non fa eccezione.

Prendiamo il caso di Augusto Sinagra, piduista e famigerato avvocato di Licio Gelli: sarà candidato a Roma nelle liste di Casa Pound. Niente di nuovo sotto il cielo: di vecchia data il sodalizio tra certi ambienti neofascisti, logge massoniche, sette esoteriche e servizi segreti vari.

Sempre per restare laggiù, ancora più in fondo a destra, c'è il caso della Senatrice veneta Paola De

Pin, eletta nel 2013 nelle liste del Movimento 5 Stelle. Con una conferenza stampa, Fiore presente, la De Pin ha comunicato che sarà candidata nelle liste di Forza Nuova. 

Ne ha fatti di salti della quaglia la De Pin!

Leggiamo da sito Giornalettismo:

«Dopo tre mesi dall’arrivo in Parlamento abbandona il partito di Beppe Grillo. Si iscrive al gruppo misto e dà vita insieme ad altri ex M5S alla componente Gruppo Azione Popolare. Ad ottobre 2013 vota la fiducia al governo Letta e negli stessi giorni il suo mini gruppo cambia denominazione in Azione Partecipazione Popolare. Alle elezioni europee di maggio 2014 dà il suo appoggio alla sinistra, che si presenta con la lista unitaria L’Altra Europa con Tsipras (definisce il leader greco «il più credibile rappresentante dell’unico europeismo possibile») e, pochi giorni prima del voto, aderisce a un’altra componente del gruppo misto, Italia Lavori in Corso, sempre in compagnia di altri senatori ex pentastellati. È il giugno 2015 invece quando aderisce alla Federazione dei Verdi (alla quale sarà iscritta fino al 2016). Negli stessi giorni al Senato si iscrive a un gruppo di centrodestra, Gal, ovvero Grandi Autonomie e Libertà, di cui fanno parte anche democratici cristiani. Ne farà parte fino a fine legislatura senza tuttavia abbandonare altre iniziative. Nel 2016 ad esempio dopo l’esperienza con i Verdi arriva la fondazione di un nuovo movimento politico, Riscossa Italia».

Vabbè che non in Italia c'è il vincolo di mandato, ma qui siamo davanti ad un caso patologico di incontinenza politica. Dopo tutti questi cambi di casacca addirittura sprofondare in Forza Nuova? Non sarebbe stato più dignitoso ritirarsi mestamente a vita privata? Invece prevale la coazione a ripetere, un'egotica smania di essere sulla ribalta, anche a costo di apparire macchiette.

Non ci occuperemmo della De Pin se non fosse stata, negli ultimi due anni, una dirigente e un'icona di Riscossa Italia... Per chi non l'avesse capito uno dei movimenti politici del campo "sovranista". 

Già, Riscossa Italia, lo stesso gruppo il cui portavoce era Marco Mori, finito in Casa Pound. 

Speriamo che gli amici di Riscossa Italia rifletteranno a fondo non solo sulla "fuga dei cervelli" che han subito, ma sulle ragioni del loro approdo devastante. 

Il comunicato emesso il 20 gennaio (vedi accanto) se non è un modo furbo di mettere la polvere sotto il tappeto, fa sperare che ci sarà un'autocritica radicale. Se due dirigenti di spicco hanno scelto certi lidi non è perché sono impazziti all'ultimo momento. C'era evidentemente qualcosa di ambiguo e fragile nelle stesse fondamenta politiche di Riscossa Italia. Un "sovranismo costituzionale" che mascherava disegni ben più torbidi.

Come abbiamo già scritto si chiude un ciclo del "sovranismo". Perché si chiude? perché il sovranismo si è scisso in due campi: quello sciovinista e fascistoide e quello patriottico e socialista.

Da che parte andranno i "sovranisti" scampati alla carneficina?

IRAQ: gli Stati Uniti ordinano, l’Italia obbedisce di Paola De Pin

[ 11 maggio ]

Gli Stati Uniti ordinano, l’Italia obbedisce. Ieri era Bush, oggi Obama: chiunque sia il Presidente il risultato cambia poco.

La Ministra della difesa Pinotti ha dichiarato che l’Italia dispiegherà, entro fine maggio, centinaia di soldati alla diga di Mossul. Mossul è il secondo centro abitato dell’Iraq, una città devastata da pesanti conflitti, divenuta roccaforte dei terroristi.

I soliti esportatori di pace e democrazia statunitensi hanno da tempo ribadito l’urgenza di avviare lavori di restauro per evitare una catastrofe: la diga di Mossul è costruita su una roccia carsica con prevalenza di gessi che rischia pertanto il crollo. Questa della diga è una questione che, a fasi alterne, torna al centro della ribalta.

Che il governo statunitense sia propenso ad “accorrere in soccorso “della popolazione irachena non è più una novità. Come quando Bush giustificò la sua guerra con la necessità di liberare il popolo iracheno dal terrorismo scaturito dalla dittatura che lo opprimeva. Una volta eliminato l’odioso tiranno la via verso la libertà sarebbe stata tutta in discesa. Ben presto, però, per gli iracheni quella illusione svanì e il governo esportatore di democrazia fu smascherato come occupante.

In Iraq l’imperialismo ha generato le forze che hanno martoriato un intero popolo: migliaia di persone in balia di gruppi fondamentalisti, giunti assieme alle “democrazia”, che hanno fatto sprofondare lo Stato in una profonda emarginazione economica e sociale che non è mai stata superata, anzi…

Appare ormai chiaro che la crescita dei gruppi fondamentalisti può essere rintracciata nel sostegno delle potenze imperialiste USA e Ue nel tentativo di riassestamento del Medio Oriente per i loro scopi politico-economici, accordando favori a quei regimi, tra l’altro, che hanno facilitato l’ingresso dei suddetti gruppi.

Regimi portatori di pesanti imposizioni politiche ed economiche.

Alla luce di questo preambolo risulta difficile considerare che la popolazione irachena possa interpretare la partecipazione di truppe italiane come truppe di supporto e difesa, come sostiene che sia la Ministra…

Il nostro governo di stampo populista ossessionato dalle conferme personali sulla persona del premier e alla ricerca di continui consensi, si butta verso l’ennesima avventura militare. Un’avventura che è destinata a trasformarsi in una perdita prevedibile di vite umane o quanto meno un SERIO PERICOLO PER I NOSTRI SOLDATI, PER I LAVORATORI della diga e la popolazione del posto.

L’Isis, creazione stessa dell’imperialismo occidentale, armato e ben istruito dallo stesso, potrebbe interpretarlo come la giusta miccia per far esplodere la tragedia.

E poco conta la smania del nostro Presidente del Consiglio di collezionare un qualche risultato da esibire sul fronte interno e internazionale nella guerra contro l’Isis quando secondo alcune stime si potrebbe arrivare ad un costo di mezzo miliardo l’anno se aggiungiamo anche i circa 400 milioni l’anno per la rinforzata missione in Afganistan e i 200 milioni in Libano. Tutto ciò mentre in Italia crollano i tetti delle scuole pubbliche, vengono svendute le eccellenze nostrane e i cittadini si vedono costretti a rinunciare alla pensione e alle cure mediche, facendo precipitare nel baratro anche la speranza di esami medici di prevenzione, ormai considerata obsoleta. Basti pensare che nel Documento di Economia e Finanza del 2015 ci fu un esiguo stanziamento di fondi per l’edilizia scolastica a favore dell’acquisto e armamento di F35.

Una partecipazione “di supporto” che gli Usa bramano, cercando un referente in Europa che possa comunque fungere da contraccolpo alla Merkel, visto che nessuno può prevedere con certezza il futuro!

Dovrebbero cominciare a chiamare le cose con il loro nome, piuttosto che nascondersi dietro la parvenza di salvatori dei popoli. Dovremmo tutti imparare a leggere tra le righe degli interessi economici coinvolti.

Ancora una volta si utilizzano belle formule umanitarie portavoce di pace e sicurezza, per giustificare l’avventura imperialista.

L’Italia ha tutto da perdere: da un ingente spreco di soldi alla messa in pericolo della nostra popolazione che potrebbe diventare oggetto mirato di attacchi terroristici, ampliando altrettanti costi in patria per placare l’allarmismo, considerato che l’Isis ne ricaverebbe propaganda e consenso gratuiti tra quanti ci vedono come invasori. Questo farà si che, complice un’altissima disoccupazione e conseguente povertà, si creeranno le basi per delle potenziali reclute dei gruppi fondamentalisti. Lungi dal poter essere il supporto di cui quelle popolazioni hanno bisogno finiremmo solo ad esacerbare i problemi già creatisi.

Una cosa è certa: non si tratta né di filantropia né di umanesimo ma solo di micce che permettono ai regimi dittatoriali di dedicarsi incontrastati a pesanti e sanguinose repressioni a discapito di ogni movimento sociale.

* Fonte: Scenari Economici

UCRAINA-RUSSIA: CAUSE E CONSEGUENZE DI UN CONFLITTO DI PORTATA STRATEGICA

[ 19 aprile ]

IN SOLIDARIETÀ CON LA RESISTENZA ANTIFASCISTA IN DONBASS

Martedì 28 Aprile 2015, a Roma, in Via Galilei 53, presso l’Associazione Esquilino Domani, il Coordinamento della Sinistra contro l’Euro organizza un evento per parlare diUcraina e Russia.

Contrariamente a quanto ci hanno raccontato, infatti, proprio in Ucraina l’Europa (quella vera, reale e non sognata) ha gettato la maschera.

Come ha scritto bene mesi fa Leonardo Mazzei:

La sua collocazione con gli aguzzini, il suo silenzio sulle vittime, l’atteggiamento servile della sua stampa ci dicono di che pasta è davvero fatta l’Unione Europea. E pensare che c’è chi crede che il mostro eurocratico sia almeno un presidio a difesa della pace! Se ancora c’è qualcuno che si beve questa favoletta, lo invitiamo a dirigere lo sguardo verso est. Non sarà difficile rendersi conto di come stiano davvero le cose.

Un evento dunque particolarmente importante con la presenza di Moreno Pasquinelli, del Coordinamento della Sinistra contro l’Euro, del giornalista e scrittore Giulietto Chiesa e della Senatrice Paola De Pin, autrice del disegno di legge per l’uscita dell’Italia dalla Nato.

Ma, soprattutto, è importante per la presenza, per la prima volta in Italia, di Ernest Vardanean.

Ernest Vardanean è un giornalista e politologo che vive nella regione moldava separatista della Transnistria: è nato nel 1980 a Yerevan, capitale dell’Armenia; è laureato presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università di Stato Moldova, parla 5 lingue e nel 2005 si è presentato per le elezioni per il Parlamento di Transnistria. Ha lavorato per l’agenzia di stampa russa Novyi Region  e per il quotidiano di Chişinău Puls. (ecco la sua biografia e il suo blog).

Vi aspettiamo.

* Fonte: Coordinamento sinistra contro l'euro