tag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post8336901193964361236..comments2023-06-22T10:30:27.914+02:00Comments on sollevazione: GASDOTTO TAP: CONSIDERAZIONI SOVRANISTE di A. ChiavacciSOLLEVAZIONEhttp://www.blogger.com/profile/06518274623438799369noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-46366436479603869022018-11-05T08:19:02.420+01:002018-11-05T08:19:02.420+01:00Quello che non funziona in questo pezzo è proprio ...Quello che non funziona in questo pezzo è proprio il fatto che l'Italia non ha alcun interesse a differenziare le proprie fonti di acquisizione energetica, se questo diminuisce globalmente le sue possibilità di differenziare la propria politica estera e dunque la propria sovranità. Ora la Tap non serve assolutamente a nulla se non a creare una via del gas che bypassi la Russia e dunque ci immerge ancora di più nella logica delle ossessioni americane. Ci vuole molto poco per fare due più due e vedere che ciò che appare come una diversificazione è in realtà il suo esatto contrario, ovvero una ulteriore omologazione agli ordini di Washington. E non è certo una caso che sulla Tap dopo gli anni di proteste adesso si vada formando una corrente favorevole al gasdotto con il pretesto della diversificazione. Anonymoushttps://ilsimplicissimus2.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-27015604893956798042018-11-04T20:46:34.714+01:002018-11-04T20:46:34.714+01:00Non si può che concordare pienamente con le tesi b...Non si può che concordare pienamente con le tesi ben argomentate e convincenti di questo articolo sull'utilità del TAP. Diverso discorso sulla TAV, opera dispendiosa quanto inutile. Con un Paese disastrato per frane, alluvioni e terremoti,spendere miliardi per la TAV lo ritengo criminale.GioChttps://www.blogger.com/profile/06740976091693862471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-49225554054238852222018-11-04T19:46:23.113+01:002018-11-04T19:46:23.113+01:00Aggiungo rispetto a complemento del commento di po...Aggiungo rispetto a complemento del commento di poco fa: <br /><br />"se non vi va potete pure non pubblicarmi però l'esistenza di una posizione alternativa accettata dai notap, di contro a certi manicheismi, mi sembra davvero interessante."<br /><br />GiovanniAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-58655034663580440672018-11-04T19:22:31.176+01:002018-11-04T19:22:31.176+01:00Segnalo l'opinione al riguardo di un attivista...Segnalo l'opinione al riguardo di un attivista <b>pugliese</b> <a href="https://www.facebook.com/franciscolamanna77/posts/2498284460183437" rel="nofollow">il link è questo</a> se non vi va potete pure non pubblicarmi.<br /><br />Dice:<br /><br /><i>"Io non sono contro la Tap se non tendenzialmente per 3, fondamentalissimi, motivi:<br /><br />1) il punto di arrivo del tubo, che dovrebbe essere spostato verso Cerano (Lezzi, manco questo je la fai?)<br /><br />2) la giustificazione politica che narra di una potenziale relativa indipendenza dal gas russo, (come se poi non rimarremmo comunque schiavi del gas azbeco) per fare un favore agli USA.<br /><br />3) pare che sto gas non sia neanche per rifornire l'Italia, ma soprattutto altri paesi europei.<br /><br />Mi manca Enrico Mattei "</i><br /><br />Più sotto aggiunge:<br /><br /><i>"Peraltro con questa proposta (accettata dai no tap, come ricordava Danilo Lupo in uno dei suoi servizi a L'Indiano) risolverebbero tre problemi con un colpo solo:<br />1) rispetterebbero l'ambiente di San Foca<br />2) potrebbero rilanciare la riconversione ambientale di Cerano<br />3) azzittirebbero sta caciara <br /><br />La cosa che mi inquieta è che nessuno ne parla nemmeno"</i><br /><br />E qui la cosa più interessante e che <b>ci sarebbe una proposta accettata dai notap pugliesi</b> che non sia il rifiuto senza se e senza ma e che non ammette alcuna posizione diversa.<br /><br />GiovanniAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-2210529482423299892018-11-04T18:23:34.235+01:002018-11-04T18:23:34.235+01:00C'è una questione di fondo che il blog, pur av...C'è una questione di fondo che il blog, pur avendo preso la sola possibile giusta posizione sul gasdotto, non vuole affrontare: il sovranismo è l'alfa e l'omega di ogni nostro orizzonte?<br />Fosse anche utile da un punto di vista sovranista si può dire a chiare lettere che un'opera che passerà da località devastate d terremoto che prevede una centrale di spinta a Sulmona che in caso di esplosione può provare disastri paragonabili a una piccola bomba nucleare, si può dire che questa opera è sbagliata pure se fosse geopoliticamente utile alla causa sovranista?<br />Conta solo la sovranità nazionale dell italia intesa come ectoplasma o vale qualcosa il giudizio sovrano dei pugliesi degli abbruzzesi degli umbri?<br />Perché se sta cosa non la diciamo io non trovo più la differenza tra la sinistra sovranista e la destra, tra chi vuole il socialismo e chi sostiene che la rivoluzione di ottobre è stato un complotto dei savi di sion come lo psicopatico del commento dell'altro articolo.<br />E allora diciamolo: anche se il gasdotto renderà il capitalismo italiano autonomo, noi siamo contro perché per la sinistra la vita degli abitanti dell'Appennino è più importante degli interessi dell'eni. Fossero pure degli interessi tricolori.<br />Diciamolo, grazieRosso Neranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-35413289311340542792018-11-04T15:11:42.778+01:002018-11-04T15:11:42.778+01:00Concordo al miliardo per cento con questo pezzo.
Concordo al miliardo per cento con questo pezzo.<br />Luca Tonellihttps://www.blogger.com/profile/08427678680045781827noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-71627754099013338822018-11-04T13:50:31.005+01:002018-11-04T13:50:31.005+01:00Infatti, il punto da valutare è proprio quello del...Infatti, il punto da valutare è proprio quello del contributo che questa opera può dare all'Italia nel diversificare le sue fonti e nelle esigenze strategiche necessarie a giocar di sponda fra le varie potenze per riprendersi la sovranità perduta. Non è certo un caso che stia accadendo tutto a ridosso della conferenza di Palermo sulla Libia.<br /><br />E li anche la questione del MUOS che alcuni grillini locali hanno pensato di sollevare con un sospetto tempismo. Altra questione affrontata molto male perché il problema è quello politico di chi controlla quella struttura. Gli ipotetici studi dei danni su ambiente e salute di sedicenti esperti scientifici (o <i>lascientifici</i>) che adducono qualche "zero virgola niente" di percentuale statistica ampiamente manipolabile sono cose su cui è più che lecito dubitare. Qualcuno di questi esperti, anche molto raramente per mia fortuna, ho potuto incontrarlo personalmente realizzando che mi trovavo davanti ad una persona che aveva lo stesso spessore di Wanna Marchi, ciononostante essi sono letteralmente adorati a sinistra.<br /><br />Vedo che oggi Salvini attacca l'ambientalismo da salotto. Ecco, un altro punto in cui la sinistra è riuscita a lasciare un vuoto incolmabile di cui sta approfittando la destra.<br /><br />Certo sono contento che sollevazione non abbia fatto sue certe "surreali valutazioni ecologiste" ma questo non basta, bisogna andare oltre e smascherare per intero la propaganda ecologista dicendo noi per primi la verità, altrimenti questa stessa verità la dirà la destra con Salvini o con chiunque altro con le conseguenze che possiamo bene immaginare.<br /><br />Ma il principio è sempre lo stesso, criticare una cosa per le ragioni sbagliate e che pure fanno parte della propaganda del nemico. Che si critichino la TAP ed il MUOS dal punto di vista di un certo ambiguo ambientalismo o che si critichi il PT brasiliano dal punto di vista del moralismo giudiziario, è l'idea di poter blandire i pregiudizi che i dominanti hanno instillato nel nostro popolo per poterli poi sfruttare a nostro vantaggio contro quegli stessi dominanti. Un idea illusoria.<br /><br />GiovanniAnonymousnoreply@blogger.com