tag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post1861545202813141631..comments2023-06-22T10:30:27.914+02:00Comments on sollevazione: QUAL È LO SCONTRO DECISIVO? di Alessandro ChiavacciSOLLEVAZIONEhttp://www.blogger.com/profile/06518274623438799369noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-66416215340708275022018-07-30T07:54:36.765+02:002018-07-30T07:54:36.765+02:00@anonimo delle 1: 37, anonimo delle 9:49
Aggiungo...@anonimo delle 1: 37, anonimo delle 9:49 <br />Aggiungo che 12000 lavoratori atac in una città metropolitana come Roma sono pochi. Se non fosse per le dimensioni della popolazione, basta guardare all'entità dell'iniziativa privata non coperta dal servizio pubblico, come gli autobus turistici o i taxi collettivi la notte. @anonimo delle 9: 49: sono d'accordo, purchè ci ricordiamo che le forze socialiste e sovraniste sono al momento una componente minoritaria, infinitamente minoritaria del processo di riconquista della sovranità nazionale (a.c.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-41974357981201584792018-07-30T07:44:25.041+02:002018-07-30T07:44:25.041+02:00@anonimo delle 1:37
La tua analisi del pubblico i...@anonimo delle 1:37<br /><br />La tua analisi del pubblico impiego è più vera, a pensarci bene, e più spietata della mia. Il problema è che tu invece ne ignori le cause. Quale sarebbe stato l'alibi con cui generazioni di classi dominanti hanno costruito uno stato clientelare se non l'apparato concettuale keinesiano, che ha permesso loro di sostenere che anche se una spesa è inutile, ci sarebbero state conseguenze positive per il Pil o per l'occupazione? La "malvagia teoria delle ricadute" avrebbe detto il papa francy dei bei tempi ( o chi per lui) della Evangelii gaudium. Il metodo di intervento economico dei socialisti è sempre stato, è oggi, e sempre sarà, quello della PIANIFICAZIONE: ovvero il metodo, opposto a quello keinesiano, della individuazione dei settori in cui intervenire e dell'intervento puntuale; dell'adozione di una stretta, puntuale consequenzialità fra mezzi e fini; dell'intervento strategico. Il problema è che i sovietici hanno stravolto e svilito il concetto di PIANIFICAZIONE scambiandola con la PIANIFICAZIONE INTEGRALE, cioè sulla demenziale proibizione della iniziativa privata. Hanno cioè fondato l'intervento pubblico non sulla SUPERIORITÀ di questo rispetto a quello privato, per la ovvia superiorità di una visione globale rispetto ad una ondividuale: ma sul concetto ambiguo, però grandemente evocativo per il risentimento degli sfruttati, di sfruttamento. Nel momento in cui ci congediamo dal keinesismo dobbiamo parallelamente separarci dal cretinismo della pianificazione integrale della III internazionale. <br />Purtuttavia, che la sinistra nel xxi secolo sia ancora legata al keinesismo, cioè alla catena che il capitale le ha gettato addosso nel xx secolo, o che addirittura identifichi il suo ruolo in quello del liberale e anticomunista lord keynes è segno di quanto è profonda la subordinazione intellettuale del movimento operaio del xx secolo e quanto è grande la strada che dobbiamo percorrere per tornare alla luce.<br />(a.c.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-56047315962329724752018-07-29T09:49:59.484+02:002018-07-29T09:49:59.484+02:00Pur non facendo parte dell'organizzazione mi p...Pur non facendo parte dell'organizzazione mi permetto di fare due considerazioni:<br />Un nuovo arco costituzionale vedrebbe le due forze al governo come il nuovo centro-destra populista. Manca completamente una sinistra populista di ispirazione socialista. Questa dovremo costruire se vogliamo lasciare un segno tangibile per il cambiamento.<br />Le alleanze: le organizzazione che aspirano a questo posizionamento sono divise, spesso in contrasto e/o competizione tra loro. E' arrivato il tempo di una costituente della sinistra populista, la quale dovra' rapportarsi tatticamente anche con un'eventuale spaccatura a sinistra del movimento 5 stelle e con la lotta senza quartire ai rimasugli della sinistra sinistrata.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-85796444133467377922018-07-29T01:37:55.815+02:002018-07-29T01:37:55.815+02:00@ gengiss [sic]
Il protezionismo non è necessaria...@ gengiss [sic]<br /><br />Il protezionismo non è necessariamente di sinistra. Può non esserlo affatto. Trump è un capitalista come un altro. Sarà anche divertente vedere i <i>liberal</i> avere un travaso di bile al giorno, ma il suo protezionismo ha solo lo scopo di ripristinare i profitti di certi settori del capitalismo americano. Si badi bene che dopo l'incontro con Juncker, il Donald ha già fatto marcia indietro su alcune sue decisioni. E poi nessun si faccia l'illusione che le produzione riportate in America riportino anche condizioni di paga e lavoro come quelle di decenni fa.<br /><br /><br />@ Alessandro Chiavacci<br /><br />Molti spunti interessanti, anche se ci sarebbero degli appunti da fare, soprattutto sull'interpretazione di Keynes. A mio parere, non va buttato affatto via. Ma qui apriremmo un discorso troppo lungo e troppo tecnico. <br />Tuttavia è apprezzabile che finalmente qualcuno sfati il tabù delle amministrazioni pubbliche. La cosa migliore da fare sarebbe riconoscere che, per decenni e, seppure in modo limitato dalle ristrettezze di bilancio, ancora oggi, la PA è in gran parte uno strumento assistenziale e clientelare. Il compito di svolgere certi servizi fondamentali è solo l'ufficialità e, per giunta, viene spesso fatto in maniera pietosa, lentissima, cavillosa quando si vuole bloccare ad ogni costo, invece distratta quando si decide di non volere vedere certe cose... Ma la verità è che intere branche dell'impiego pubblico sono state la moneta per l'acquisto del voto da parte delle classi politiche della prima repubblica. Risultato: un settore pubblico difficilmente difendibile, privo di qualsiasi prestigio, facile bersaglio di retoriche privatizzatrici e del risentimento di molti, a volte motivato solo dal rancore e dall'invidia di chi si sarebbe voluto imbarcare per privilegi e prebende ma non c'è riuscito, ma altre volte giustificato da chi razionalmente vede una miriade di storture ed è pure spesso costretto a farci i conti.<br />Riguardo il caso dell'Atac, siamo certi che una compagnia di trasporti pubblici, anche se di una metropoli, abbia mai avuto bisogno di quei 12000 dipendenti? Quanti, poi, gli "amministrativi" sul totale? E che gran bella amministrazione, se questi sono i risultati? Ci ricordiamo o no che poi non ci sono quasi mai i controllori e soprattutto sugli autobus, chissà quanti sono i viaggiatori che pagano davvero il dovuto? Ovunque sia andato in giro per il mondo, si entra solo da una porta e si mostra un biglietto valido oppure si compra dall'autista. Non paghi? Ti sbattono fuori. Vengo a sapere che solo ora lo stanno "sperimentando" a Roma... Ma per cortesia!<br />Tornando a quei 12000, ma perché non se ne reindirizzano quanti più possibile ai municipi, che oggi sembrano non essere più in grado di gestire neanche più banalissime emissioni di carte d'identità? Serve prendere appuntamento <b>mesi prima</b>, quando appena cinque o sei anni fa si andava direttamente e si sbrigava tutto, anche se al costo di rimetterci una mattinata?<br /><br />Dissento anche sulla presunta inutilità degli agenti provocatori e di chi faccia soffiate su illeciti e altra zozzeria. Intendiamoci: sbagliato presentare cose simili come la bacchetta magica, ma a questo punto non capisco cosa ci sia di sbagliato. Sbagliato è tollerare i giri di mazzette e l'uso sconsiderato delle amministrazioni pubbliche.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-82156822595336350512018-07-28T22:00:03.540+02:002018-07-28T22:00:03.540+02:00Il protezionismo è ( può essere) di sinistra.
Dop...Il protezionismo è ( può essere) di sinistra. <br />Dopo 30 anni di tabù possiamo ridire l’ovvio.<br /><br />https://coniarerivolta.org/2018/07/20/i-dazi-di-trump-ovvero-il-protezionismo-al-servizio-dei-profitti/gengisshttps://www.blogger.com/profile/10528252754403073904noreply@blogger.com