tag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post7348550799283425594..comments2023-06-22T10:30:27.914+02:00Comments on sollevazione: KEYNES O MARX? di Moreno PasquinelliSOLLEVAZIONEhttp://www.blogger.com/profile/06518274623438799369noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-81815543054672266852014-07-11T18:51:40.296+02:002014-07-11T18:51:40.296+02:00Mithos
Citare la"lotta" è sempre suggest...Mithos<br />Citare la"lotta" è sempre suggestivo ma "Behemoth" oggi è tutt'altro che in forma nonché gravato da catene e ceppi di ogni genere. inoltre deve contare su "bovari" inetti e, ahimè, con una forte propensione al tradimento per denaro e utilità varie.<br />Alle prime mosse "behemoth" sarebbe impacciato e disorientato perché la sua natura gli impone la necessità di bovari audaci, accorti e generosi<br />Che mancano; purtroppo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-86711677145918373042014-07-06T11:30:18.483+02:002014-07-06T11:30:18.483+02:00Come rilevato anche altrove, pure qui trovo da par...Come rilevato anche altrove, pure qui trovo da parte di Pasquinelli un marxismo senza lotta di classe.<br />Moreno si sofferma sulla crisi, sulla teoria marxiana della crisi, molto precisamente, ma non cita minimamente le premesse.<br />Queste sono: 1) la storia dell'uomo è storia di lotta di classe; 2) i periodi storici sono determinati dalle relazioni fra le classi in merito al lavoro (lo schiavismo, il feudalesimo, il capitalismo); 3) la rivoluzione è la presa del potere da parte delle classi proletarie.un Marxistanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-79901392527083844202014-07-04T11:12:36.746+02:002014-07-04T11:12:36.746+02:00Mirabile sintesi, che offre lo spunto a numerose, ...Mirabile sintesi, che offre lo spunto a numerose, e necessariamente incomplete, riflessioni.<br /><br />La prima che mi viene in mente è quella sul ruolo dello Stato, o comunque si voglia chiamare l'istituzione che formalmente governa la società nel suo complesso.<br /><br />Che sia necessaria una tale istituzione lo diamo per scontato, con buona pace degli anarchici. Il problema è allora la forma e la sostanza che gli vogliamo attribuire, allo scopo di renderla efficace nel rappresentare l'intera comunità, e non solo un suo sottoinsieme, piccolo o grande che sia, comunemente detto "classe sociale". Rappresentanza che può solo esistere in funzione di obiettivi condivisi a larga maggioranza, quali il bene comune in senso lato (ambientalismo compreso, ovviamente).<br /><br />Altro dato di fatto inconfutabile è il ruolo attivo e passivo dello Stato in economia, che mette addirittura in ridicolo i teorici dello Stato minimo e neutrale, i quali sono contemporaneamente in prima linea nel giustificare l'intervento statale a sostegno della loro parte politica tanto privilegiata quanto di minoranza, fenomeno questo che si va acuendo esponenzialmente (1% contro 99%).<br /><br />Dovendo concludere un modesto commento veniamo al punto: va riconosciuto, senza se e senza ma, il rulo dello Stato come attore primario dell'economia, sia come legislatore ed arbitro, sia come elemento attivo che, unico, può violare virtuosamente le principali leggi del "capitalismo", cioè il profitto obbligatorio e la sottomissione alla domanda-offerta, o mercato che dir si voglia. Senza queste trasgressioni, negate al settore dell'imprenditoria privata, qualunque Stato sarebbe impotente nel governare la tendenza squilibratrice dell'economia "libera", la stessa che è alla base dei cicli più devastanti di cui si parla. E questo a prescindere dal grado di sovranità.<br /><br />In conclusione lo Stato moderno non dovrebbe essere economicamente totalitario, ma certamente imprenditore privilegiato e maggioritario.<br /><br />Si apre allora la questione politica, o di rappresentanza, che solo l'utopia democratica può perseguire vittoriosamente.Albertohttps://www.blogger.com/profile/16584390691102569372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-65772267538268894052014-07-03T14:18:29.355+02:002014-07-03T14:18:29.355+02:00Pietro, un accenno ho tentato di farlo, quando dic...Pietro, un accenno ho tentato di farlo, quando dicevo di spodestare l'economia e ripartire con la politica. <br />Le mie tesi che ho prospettato nel mio libro derivano da considerazioni che ho sviluppato personalmente e si iscrivono nel pensiero ambientalista, ben lontano comunque da ciò che oggi esso è in politica, ad esempio nei pessimi partiti verdi europei. Così pure, non condivido granchè del pensiero di Latouche e dei suoi epigoni italiani. <br />Il pensatore che mi ha più ispirato è Polanyi che è tipicamente l'alternativa di opposizione più significativa al marxismo. <br />Aggiungere qui altro al di là di questo inquadramento generale mi sembrerebbe davvero velleitario. Comunque, curo un blog e potete riferirvi a quello se volete approfondire. Posso fornire gratuitamente copia del mio libro, se interessa. Vincenzo Cucinottahttps://www.blogger.com/profile/18184543762214806551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-47135180853028858752014-07-03T11:33:02.834+02:002014-07-03T11:33:02.834+02:00Le "stelle" della Sinistra sono 50; e 13...Le "stelle" della Sinistra sono 50; e 13 (numero caro alla Massoneria) sono le strisce.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-31406669612680786932014-07-03T01:54:42.068+02:002014-07-03T01:54:42.068+02:00Ok. Superiamo pure questo dualismo limitativo. Ma ...Ok. Superiamo pure questo dualismo limitativo. Ma proviamo almeno ad accennare anche minimamente a quale altra "stella" di questo firmamento dovremmo riferirci. Altrimenti piú che trovare la stella, ci infognamo sempre di più nella "nebulosa" che ormai da diversi decenni caratterizza il pensiero della sinistra! Pietronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-26371107023849254722014-07-02T19:09:54.000+02:002014-07-02T19:09:54.000+02:00Il discorso di Cucinotta mi sembra improntato a sa...Il discorso di Cucinotta mi sembra improntato a saggezza ed equilibrio rari.<br />"Forse, uno dei motivi per cui le opposizioni al capitalismo falliscono sta in questa incapacità di vedere come nel cielo ci siano molte più stelle di quanto crediamo, di come porre una scelta in termini binari (o nero o bianco) possa essere un clamoroso errore."<br />Probabilmente Cucinotta ha ragione perché l'irrigidirsi su ricette immodificabili non è del tutto da "Homo sapiens sapiens".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-51943065370304603452014-07-02T15:06:29.269+02:002014-07-02T15:06:29.269+02:00Sarebbe velleitario tentare anche sommariamente in...Sarebbe velleitario tentare anche sommariamente in un commento di affrontare le tematiche riguardanti il pensiero di keynes e quello di Marx, perciò io neanche ci provo. <br />Intervengo solo perchè ritengo sia troppo angusto il porre l'alternativa secca tra keynes e Marx, che sia invece possibile anche dire "nè keynes, nè Marx". <br />Credo anzi che sia questa la via giusta da imboccare, finirla con questa dittatura dell'economia, rimettere la politica sul trono che merita. <br />Forse, uno dei motivi per cui le opposizioni al capitalismo falliscono sta in questa incapacità di vedere come nel cielo ci siano molte più stelle di quanto crediamo, di come porre una scelta in termini binari (o nero o bianco) possa essere un clamoroso errore. <br />Capisco la genericità di quest'affermazione, ma se riuscissimo a fare almeno questo piccolissimo passettino, forse potremmo poi trovare più facilmente i termini di un dibattito ben più fecondo. Vincenzo Cucinottahttps://www.blogger.com/profile/18184543762214806551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-57309175758859508722014-07-02T12:25:13.633+02:002014-07-02T12:25:13.633+02:00Scusi,
ma chi intona "peana di gloria" ...Scusi,<br /><br />ma chi intona "peana di gloria" per Marx?<br />QUi si tratta di riconoscere che, per quanto attiene alle "contraddizioni" congenite del sistema economico capitalistico Marx aveva visto più in profondità di tanti economisti.<br />Se poi il capitalismo odierno deve, tra le altre cose, sbarazzarsi di certe conquiste operaie come l'Art.18, ciò non fa che confermare, appunto!, quanto sosteneva Marx stesso, la tesi per cui, nelle fasi di crisi generale, cioè di gravi difficoltà nel ricavare profitto (valorizzazione del capitale), quest'ultimo deve necessariamente agire sulla leva dell'aumento dello sfruttamento dei lavoratori salariati.<br />Se poi questi ultimi, si lasciano spennare, questa è un'altra storia, e sulle cui cause più volte abbiamo detto e scritto.<br />SOLLEVAZIONEhttps://www.blogger.com/profile/06518274623438799369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-30055514691475109822014-07-02T12:11:47.918+02:002014-07-02T12:11:47.918+02:00Visione d'insieme chiarissima e illuminante. Q...Visione d'insieme chiarissima e illuminante. Questo intervento mi pare riesca a riassumere e condensare un coacervo di opinioni, tendenze, ipotesi ecc..che inducono molti ad allontanarsi da questi argomenti perché hanno la sensazione di non capire, di non riuscire a fare il punto, come si dice. E invece, e questo articolo lo dimostra, è possibile far "arrivare" certi concetti un po' complessi a quasi tutti coloro che abbiano almeno un minimo di dimestichezza con questi argomenti. Grazie. Se proprio volessi punzecchiare, direi che non sarebbe stato male parlare un pochino più in dettaglio delle forme nelle quali il socialismo si può declinare. È stato fatto solo un accenno, che lascia un po' nel vago la faccenda...potrebbre far pensare a qualche trappola nascosta in questa parola...socialismo... Dopotutto il taglio del pezzo è divulgativo, e chi non capisce poi si ferma...giorgiohttps://www.blogger.com/profile/05935302847540181827noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8331350360694748810.post-54110515022772812072014-07-02T11:26:07.713+02:002014-07-02T11:26:07.713+02:00Sarà. Ma a furia di intonare peana di gloria per M...Sarà. Ma a furia di intonare peana di gloria per Marx, il Capitalismo (quello vero;: quello d'oggi, non di centocinquant'anni fa) manda avanti gli affari suoi con la compiacenza di finte sinistre. <br />Ed ora se ne sta andando anche l'Art.18 perché "superato".Anonymousnoreply@blogger.com